Welkom bij de 'Palenberg terug' site. Deze site geeft informatie over de actie die in Groningen gevoerd wordt voor terugkeer van de Palenberg bij de Hoornse Plas.
Zo'n 30 jaar lang hebben kinderen en volwassenen met veel plezier gespeeld en vertoefd op de Palenberg bij de Hoornse Plas. Op een dag verscheen er een groot hek om onze geliefde plek.
De Palenberg zou te gevaarlijk zijn. Enkele maanden later was de Palenberg verdwenen. Wat rest is een grote kale vlakte.
Als we geen actie voeren, komt er zeker niet iets vergelijkbaar met de Palenberg terug, zoveel is ons wel duidelijk uit de communicatie met het Meerschap. Het huidige klimrekje wordt dan uitgebreid. Dat zou toch vreselijk jammer zijn!
De actiegroep De Nieuwe Palenberg! wil het Meerschap en de politiek overhalen om eenzelfde nieuwe speelvoorziening te maken – en dan ruim voor 2010, zoals nu gepland. We proberen dit te bereiken door een groot aantal handtekeningen te verzamelen: via de link ‘Digitale handtekeningenlijst’ rechtsbovenin kun je direct je steun betuigen.
Wil je deze actie ook geldelijk steunen? Stort dan een bedrag, al is het maar 1 euro, op giro 1996231 t.n.v. P. Ansmink o.v.v. Palenberg z.s.m. terug! Dit gironummer is speciaal voor deze actie geopend. Het geld gaat in z'n geheel naar de de nieuwe Palenberg.
Met hopelijk talloze handtekeningen en het ingezamelde bedrag willen we z.s.m. naar de verantwoordelijke politici om hen te overtuigen deze investering nog in 2008 te doen.
Deze weblog geeft informatie over de voortgang en achtergrond van deze actie.
Petra Ansmink (45 jaar) en Friedo Flache (5 jaar) en ondertussen al meer mensen.
Meer weten? Meehelpen? Foto's Palenberg? E-mail naar palenberg@bigfoot.com
vrijdag 19 oktober 2007
'Palenberg Hoornse Plas Groningen terug!': Inhoud van deze site
Oorspronkelijke startpagina: Palenberg terug actie
Financien: wat gebeurt er met het ingezamelde geld
Doelstellingen nieuwe Palenberg
Sociale doelstelling Palenberg
Een nieuwe Palenberg of iets anders?
Wil je direct actie voeren? Vraag om de papieren Handtekeningenlijst! (opnemen op de site lukt me helaas niet)
Stand inzamelactie: 100 euro (d.w.z. mijn bijdrage....)
Financien: wat gebeurt er met het ingezamelde geld
Doelstellingen nieuwe Palenberg
Sociale doelstelling Palenberg
Een nieuwe Palenberg of iets anders?
Wil je direct actie voeren? Vraag om de papieren Handtekeningenlijst! (opnemen op de site lukt me helaas niet)
Stand inzamelactie: 100 euro (d.w.z. mijn bijdrage....)
Doelstellingen nieuwe Palenberg
Het meerschap heeft in 2006 een opdracht aan middelbare scholieren van het Zernicke verstrekt. Aangezien de geformuleerde doelstellingen volstrekt ontoereikend zijn, ben ik zelf gaan nadenken over alternatieven.
Lees eens door en geef aan wat jij vindt dat belangrijk is!
Doelstellingen Meerschap richting Zernicke school
- avontuurlijk
- relatie met water
- doen denken aan de voormalige Palenberg
- hoge speelwaarden
- voldoen aan de wettelijke veiligheidseisen
- hufterproof
- beschikbaar budget (fictief): € 300.000,- (nb van dat bedrag kan de Palenberg niet herbouwd worden)
Commentaar van Meerschap op resultaat Zernicke (bij Meerschap te zien in de vorm van maquette):
Hoewel de technische en veiligheidsaspecten van de ontwerpen sterk voor verbetering vatbaar zijn, was eye-openend de beleving van de speelvoorziening anno 2010.
Extra water en strandjes, een chill-plaats en een basketballveldje voor jongeren, grotere sociale controle door middel van openbare verlichting en toegankelijkheid voor mensen met een beperking waren opvallende kenmerken.
Doelstellingen ‘De nieuwe Palenberg’ van Petra Ansmink
- Uitdagend voor de leeftijd van ongeveer 1 tot de sportieve 100 jarige. Ik heb verschillende ouders horen melden dat ze de beweging op de Palenberg missen.
- Geschikt als speelobject in de zomer, maar vooral in de overige jaargetijden, dus niet perse een relatie met water (maar de Palenberg had dat b.v. met een stuk in de vorm van een (pirate) boot)
- Doen denken aan de voormalige Palenberg qua uitstraling, speelwaarden en overige functies: de Palenberg was van ver af al imposant.
- Hoge speelwaarden, te weten mogelijkheden voor de volgende fysieke inspanningen: klimmen, rennen (door mul zand), tikkertje, evenwichtsoefeningen, maar ook verstoppertje. Het creatief vermogen wordt gestimuleerd door vormen te suggereren (b.v. de ‘boot’ van de oude Palenberg)
- Beschutting bieden tegen wind en zon
- Voldoen aan de wettelijke veiligheidseisen, waarbij voor een variant op de Palenberg de mogelijkheid moet worden benut om toestemming te vragen voor rond op rond verbindingen, die bij nieuwe speelattracties niet zijn toegestaan, maar ivm bewezen veiligheid in het Palenberg concept wel toegestaan kunnen worden (andere speeltuinvoorzieningen hebben met succes om toestemming gevraagd).
De paar onveilige plekken van de oude Palenberg kunnen makkelijk ongedaan gemaakt worden (bekend bij Petra Ansmink), en eventueel kan een pilot worden ingelast waarbij (kleine) kinderen onder begeleiding mogen klauteren.
- Zo veel mogelijk vandalisme bestendig; gedacht kan worden aan b.v. een palenberg met een (ondiepe: geschikt voor de kleinsten) slotgracht met ophaalbruggen, die ’s avonds vergrendeld worden. Alhoewel het elders in het gebied aanbrengen van mogelijkheden om een flink kampvuur aan te leggen en het toestaan van vuurkorven het vandalise wellicht al voldoende beteugeld. De uitdaging om dergelijke ontoegankelijkheid (= de ophaalbruggen) ongedaan te maken is vermoedelijk erg groot en in een niet bewaakt gebied als de Hoornse Plas zeer reëel. Mijn inschatting is dat het uiteindelijk meer kwaad dan goed doet om dergelijke maatregelen te treffen. Bij eventuele brandstichting kan het genoemde voorbeeld zelfs gevaarlijk worden.
- Slecht toegankelijk voor honden; gedacht kan worden aan b.v. een veerooster (in de ophaalbruggen), waardoor honden niet zelfstandig het gebied kunnen betreden.
- Lage onderhoudskosten (moet zo’n 30 jaar kunnen meegaan, beperkt onderhoud per jaar, dwz maximaal xxx euro? Te formuleren door het Meerschap)
o Qua hygiene:wellicht kan voor schoonmaakwerkzaamheden een beroep worden gedaan op de buurt: als elke straat een weekend voor haar rekening neemt, kan het zand ontdaan worden van poep, blikjes e.d. Ook zou de EHBO-er kunnen opruimen: met een belsysteem moet het met de huidige stand van de techniek niet moeilijk zijn om deze persoon te bereiken. Bovendien wordt de EHBO-er zichtbaarder en deze laat ook nog eens zien dat het achter laten van afval om hygienische/medische redenen ook niet goed is. Bovendien ‘zien opruimen = doen opruimen’.
o Qua lange termijn onderhoud: aan te geven door Meerschap zelf, maar mbt duurzaamheid materiaal, vervangbaarheid, overige onderhoudskosten.
- Beschikbaar budget (fictief): vergelijkbaar met stichtingskosten Palenberg (gecorrigeerd voor inflatie ong. 1 miljoen). Waar een wil is is een weg: het geld moet voor een dergelijke speelvoorziening, d.w.z. de meest unieke speelvoorziening van Groningen en omstreken, niet de belemmering zijn.
Vuurtje ‘stoken’
Een van de meest romantische/avontuurlijke activiteiten voor jongeren is het aanleggen van een vuurtje. Met z’n allen om een vuur, een gitaar erbij, en je bent uren zoet. Door onafhankelijk van de nieuwe Palenberg een vuurplaats aan te leggen, waar tegen regen en evt. wind geschuild kan worden (b.v. een rond dak met gat (met begroeiing) met een hoek van zo'n 45 graden dicht door b.v. gronddijk (of palenrij), ongeveer zoals er bij het oude kleuterzwembad was).
Toegankelijkheid voor gehandicapten
N.b. De toegankelijkheid voor b.v. rolstoelgebruikers is met opzet niet genoemd, aangezien het de speelvoorziening een dusdanige beperking oplegt, dat andere doelstellingen niet meer gehaald kunnen worden. Elders op het terrein is ruimte genoeg om dit goed te maken. Ook hier geldt dat het om uitdagende objecten voor (jeugdige) gehandicapten mag gaan: b.v. een flinke heuvel met glooiende asfaltstrook aan de ene kant en rolstoel klimstukjes met uitrustpunten aan de andere kant.
Om te zorgen dat deze voorziening niet alleen door gehandicapten gebruikt wordt, waardoor deze groep geisoleerd wordt van andere spelende bezoekers, kan een derde kant gebruikt worden voor steilere afdalingen voor tweewielige fietsers, met onderaan of op de vierde hoek verhogingen vergelijkbaar met de oude waterplas, zodat de stuntfietsers weer kunnen terugkeren op het terrein. (De ingang van deze voorziening moet bereikbaar zijn vanaf het fietspad achter de plas)
Verlichting
Bij de herinrichting van het gebied vinden wij verlichting niet een goed idee: zonder verlichting ontstaat vanzelf een rustige sfeer. Met verlichting zullen ook b.v. scooters het terrein gaan berijden. De verlichting op het pad richting het Hoornse Meer heeft ook geleid tot aanzienlijk luidruchtiger verkeer.
Lees eens door en geef aan wat jij vindt dat belangrijk is!
Doelstellingen Meerschap richting Zernicke school
- avontuurlijk
- relatie met water
- doen denken aan de voormalige Palenberg
- hoge speelwaarden
- voldoen aan de wettelijke veiligheidseisen
- hufterproof
- beschikbaar budget (fictief): € 300.000,- (nb van dat bedrag kan de Palenberg niet herbouwd worden)
Commentaar van Meerschap op resultaat Zernicke (bij Meerschap te zien in de vorm van maquette):
Hoewel de technische en veiligheidsaspecten van de ontwerpen sterk voor verbetering vatbaar zijn, was eye-openend de beleving van de speelvoorziening anno 2010.
Extra water en strandjes, een chill-plaats en een basketballveldje voor jongeren, grotere sociale controle door middel van openbare verlichting en toegankelijkheid voor mensen met een beperking waren opvallende kenmerken.
Doelstellingen ‘De nieuwe Palenberg’ van Petra Ansmink
- Uitdagend voor de leeftijd van ongeveer 1 tot de sportieve 100 jarige. Ik heb verschillende ouders horen melden dat ze de beweging op de Palenberg missen.
- Geschikt als speelobject in de zomer, maar vooral in de overige jaargetijden, dus niet perse een relatie met water (maar de Palenberg had dat b.v. met een stuk in de vorm van een (pirate) boot)
- Doen denken aan de voormalige Palenberg qua uitstraling, speelwaarden en overige functies: de Palenberg was van ver af al imposant.
- Hoge speelwaarden, te weten mogelijkheden voor de volgende fysieke inspanningen: klimmen, rennen (door mul zand), tikkertje, evenwichtsoefeningen, maar ook verstoppertje. Het creatief vermogen wordt gestimuleerd door vormen te suggereren (b.v. de ‘boot’ van de oude Palenberg)
- Beschutting bieden tegen wind en zon
- Voldoen aan de wettelijke veiligheidseisen, waarbij voor een variant op de Palenberg de mogelijkheid moet worden benut om toestemming te vragen voor rond op rond verbindingen, die bij nieuwe speelattracties niet zijn toegestaan, maar ivm bewezen veiligheid in het Palenberg concept wel toegestaan kunnen worden (andere speeltuinvoorzieningen hebben met succes om toestemming gevraagd).
De paar onveilige plekken van de oude Palenberg kunnen makkelijk ongedaan gemaakt worden (bekend bij Petra Ansmink), en eventueel kan een pilot worden ingelast waarbij (kleine) kinderen onder begeleiding mogen klauteren.
- Zo veel mogelijk vandalisme bestendig; gedacht kan worden aan b.v. een palenberg met een (ondiepe: geschikt voor de kleinsten) slotgracht met ophaalbruggen, die ’s avonds vergrendeld worden. Alhoewel het elders in het gebied aanbrengen van mogelijkheden om een flink kampvuur aan te leggen en het toestaan van vuurkorven het vandalise wellicht al voldoende beteugeld. De uitdaging om dergelijke ontoegankelijkheid (= de ophaalbruggen) ongedaan te maken is vermoedelijk erg groot en in een niet bewaakt gebied als de Hoornse Plas zeer reëel. Mijn inschatting is dat het uiteindelijk meer kwaad dan goed doet om dergelijke maatregelen te treffen. Bij eventuele brandstichting kan het genoemde voorbeeld zelfs gevaarlijk worden.
- Slecht toegankelijk voor honden; gedacht kan worden aan b.v. een veerooster (in de ophaalbruggen), waardoor honden niet zelfstandig het gebied kunnen betreden.
- Lage onderhoudskosten (moet zo’n 30 jaar kunnen meegaan, beperkt onderhoud per jaar, dwz maximaal xxx euro? Te formuleren door het Meerschap)
o Qua hygiene:wellicht kan voor schoonmaakwerkzaamheden een beroep worden gedaan op de buurt: als elke straat een weekend voor haar rekening neemt, kan het zand ontdaan worden van poep, blikjes e.d. Ook zou de EHBO-er kunnen opruimen: met een belsysteem moet het met de huidige stand van de techniek niet moeilijk zijn om deze persoon te bereiken. Bovendien wordt de EHBO-er zichtbaarder en deze laat ook nog eens zien dat het achter laten van afval om hygienische/medische redenen ook niet goed is. Bovendien ‘zien opruimen = doen opruimen’.
o Qua lange termijn onderhoud: aan te geven door Meerschap zelf, maar mbt duurzaamheid materiaal, vervangbaarheid, overige onderhoudskosten.
- Beschikbaar budget (fictief): vergelijkbaar met stichtingskosten Palenberg (gecorrigeerd voor inflatie ong. 1 miljoen). Waar een wil is is een weg: het geld moet voor een dergelijke speelvoorziening, d.w.z. de meest unieke speelvoorziening van Groningen en omstreken, niet de belemmering zijn.
Vuurtje ‘stoken’
Een van de meest romantische/avontuurlijke activiteiten voor jongeren is het aanleggen van een vuurtje. Met z’n allen om een vuur, een gitaar erbij, en je bent uren zoet. Door onafhankelijk van de nieuwe Palenberg een vuurplaats aan te leggen, waar tegen regen en evt. wind geschuild kan worden (b.v. een rond dak met gat (met begroeiing) met een hoek van zo'n 45 graden dicht door b.v. gronddijk (of palenrij), ongeveer zoals er bij het oude kleuterzwembad was).
Toegankelijkheid voor gehandicapten
N.b. De toegankelijkheid voor b.v. rolstoelgebruikers is met opzet niet genoemd, aangezien het de speelvoorziening een dusdanige beperking oplegt, dat andere doelstellingen niet meer gehaald kunnen worden. Elders op het terrein is ruimte genoeg om dit goed te maken. Ook hier geldt dat het om uitdagende objecten voor (jeugdige) gehandicapten mag gaan: b.v. een flinke heuvel met glooiende asfaltstrook aan de ene kant en rolstoel klimstukjes met uitrustpunten aan de andere kant.
Om te zorgen dat deze voorziening niet alleen door gehandicapten gebruikt wordt, waardoor deze groep geisoleerd wordt van andere spelende bezoekers, kan een derde kant gebruikt worden voor steilere afdalingen voor tweewielige fietsers, met onderaan of op de vierde hoek verhogingen vergelijkbaar met de oude waterplas, zodat de stuntfietsers weer kunnen terugkeren op het terrein. (De ingang van deze voorziening moet bereikbaar zijn vanaf het fietspad achter de plas)
Verlichting
Bij de herinrichting van het gebied vinden wij verlichting niet een goed idee: zonder verlichting ontstaat vanzelf een rustige sfeer. Met verlichting zullen ook b.v. scooters het terrein gaan berijden. De verlichting op het pad richting het Hoornse Meer heeft ook geleid tot aanzienlijk luidruchtiger verkeer.
Financiele bijdrage?
De Palenberg was nooit verdwenen of allang herbouwd als het Meerschap veel geld had gehad. De beste manier om de Palenberg terug te krijgen, is dus veel geld inzamelen.
Ik had de hoop dat alle Groningers een paar euro bij wilden dragen, zodat we al gauw de hele Palenberg bij elkaar hadden gespaard.
Helaas is er tot nog toe weinig geld gestort (alleen mijn eigen 100 euro). Iemand zei mij dat hij moeite had om naar een prive nummer iets over te maken. Dat kan ik mij wel voorstellen. Ten slotte hebben we net de kankerstichtingfraude achter de rug. Ik ben daarom bezig om vereniging MeerBuren te vragen of ik gebruik mag maken van hun gironummer (status: gaat niet door). Op die manier wordt alles gecontroleerd door een kascomissie. De gemeente Groningen biedt helaas niet een dergelijke dienst. Als iemand nog een beter voorstel heeft: graag!
Het nadeel is echter dat dan dat bestuur (waar ik overigens op dit moment deel van uit maak) gaat beslissen wat er met het geld gebeurt. Ik wil niet dat het geld gebruikt wordt voor iets anders dan een grootse (kinder)speelvoorziening a la Palenberg (kijk naar mijn doelstellingen). En al het geld, inclusief rente, moet er naar toe. Ik wil niet dat een deel van het geld in administratie of wat dan ook gaat zitten.
Ik vraag mij trouwens zo langzamerhand af of het uberhaupt wel leeft. Een handtekening zetten kost niets. En ook dat heeft maar 1 persoon spontaan gedaan. Ik krijg geen reacties, geen vragen, geen aanbod voor hulp, of b.v. geen financiele toezegging voor als het rond is. Als ik mensen persoonlijk benader, willen ze allemaal de Palenberg terug. Maar dan moeten jullie wel wat doen!
Laat weten dat jullie de Palenberg terug willen!
Ik had de hoop dat alle Groningers een paar euro bij wilden dragen, zodat we al gauw de hele Palenberg bij elkaar hadden gespaard.
Helaas is er tot nog toe weinig geld gestort (alleen mijn eigen 100 euro). Iemand zei mij dat hij moeite had om naar een prive nummer iets over te maken. Dat kan ik mij wel voorstellen. Ten slotte hebben we net de kankerstichtingfraude achter de rug. Ik ben daarom bezig om vereniging MeerBuren te vragen of ik gebruik mag maken van hun gironummer (status: gaat niet door). Op die manier wordt alles gecontroleerd door een kascomissie. De gemeente Groningen biedt helaas niet een dergelijke dienst. Als iemand nog een beter voorstel heeft: graag!
Het nadeel is echter dat dan dat bestuur (waar ik overigens op dit moment deel van uit maak) gaat beslissen wat er met het geld gebeurt. Ik wil niet dat het geld gebruikt wordt voor iets anders dan een grootse (kinder)speelvoorziening a la Palenberg (kijk naar mijn doelstellingen). En al het geld, inclusief rente, moet er naar toe. Ik wil niet dat een deel van het geld in administratie of wat dan ook gaat zitten.
Ik vraag mij trouwens zo langzamerhand af of het uberhaupt wel leeft. Een handtekening zetten kost niets. En ook dat heeft maar 1 persoon spontaan gedaan. Ik krijg geen reacties, geen vragen, geen aanbod voor hulp, of b.v. geen financiele toezegging voor als het rond is. Als ik mensen persoonlijk benader, willen ze allemaal de Palenberg terug. Maar dan moeten jullie wel wat doen!
Laat weten dat jullie de Palenberg terug willen!
dinsdag 13 maart 2007
Sociale doelstelling Palenberg
Na afbraak van de Palenberg is er niets meer over van de ooit sociale doelstelling: een speelvoorziening voor kinderen van ouders met weinig inkomen. Ook nu zijn er nog genoeg gezinnen die geen gebruik kunnen maken van vergelijkbare commerciele speelobjecten.
En van alle verder prima speelvoorzieningen in Groningen bieden noch b.v. het Onland (fijn, zo’n speelplek naast de snelweg!), noch b.v. het Stadspark, wat de Palenberg bood: rust en ruimte gecombineerd met onbegrensde speelmogelijkheden!
Er is voorlopig slechts een kale zandvlakte i.p.v. de majestueuze Palenberg: in een half jaar tijd zijn aan de Hoornse Plas alle speelvoorzieningen voor kinderen, buiten het strand, verdwenen. Eerder al moesten de speelvoorzieningen voor kinderen van 0-3 plaats maken voor een patatkraam en een barbecue plaats.
Voor duizenden kinderen betekent dit 'weg bewegingsvrijheid' en 'weg sociale doelstelling'!
Het Meerschap verwacht pas in 2010 een nieuwe voorziening te hebben gerealiseerd. Dat is volgens ons veel te laat: het betekent dat een halve generatie kinderen opgroeit zonder de Palenberg. Ons inziens wordt de waarde van de Palenberg schromelijk onderschat door vervanging op zo’n lange baan te schuiven.
Van alle betrokken gemeenten (Groningen, Haren en Tynaarloo) waren politici aanwezig tijdens de eerste meerschapsbestuurs vergadering na de verkiezingen waar ik een pleidooi heb gehouden voor herbouw binnen een jaar.
Politici van de gemeenten Haren en Tynaarloo moeten zich deze kaalslag aantrekken. Ze kunnen een voorbeeld nemen aan de gemeente Groningen. Die heeft, naar aanleiding van een motie van Groen Links, de Stadspartij en de PvdA, de financiering van haar aandeel in de herbouw van de Palenberg toegezegd. Haren en Tynaarloo zijn rijkere gemeenten: ze kunnen veel makkelijker over de brug komen.
Gemeenten, kom op! Sla de handen ineen, zodat de eerste spade in september de grond in kan!
Laatste nieuws: de door het Meerschap genoemde bedrag van 300.000 euro, waarop de bijdrage van de gemeente Groningen is gebaseerd, blijkt bij lange na niet voldoende om de Palenberg (en dus iets vergelijkbaars) te realiseren. We zullen ons dus vermoedelijk bezig moeten houden met het inzamelen van voldoende geld. Ook hier beraden wij ons. Ook hier zijn goede suggesties welkom!
En van alle verder prima speelvoorzieningen in Groningen bieden noch b.v. het Onland (fijn, zo’n speelplek naast de snelweg!), noch b.v. het Stadspark, wat de Palenberg bood: rust en ruimte gecombineerd met onbegrensde speelmogelijkheden!
Er is voorlopig slechts een kale zandvlakte i.p.v. de majestueuze Palenberg: in een half jaar tijd zijn aan de Hoornse Plas alle speelvoorzieningen voor kinderen, buiten het strand, verdwenen. Eerder al moesten de speelvoorzieningen voor kinderen van 0-3 plaats maken voor een patatkraam en een barbecue plaats.
Voor duizenden kinderen betekent dit 'weg bewegingsvrijheid' en 'weg sociale doelstelling'!
Het Meerschap verwacht pas in 2010 een nieuwe voorziening te hebben gerealiseerd. Dat is volgens ons veel te laat: het betekent dat een halve generatie kinderen opgroeit zonder de Palenberg. Ons inziens wordt de waarde van de Palenberg schromelijk onderschat door vervanging op zo’n lange baan te schuiven.
Van alle betrokken gemeenten (Groningen, Haren en Tynaarloo) waren politici aanwezig tijdens de eerste meerschapsbestuurs vergadering na de verkiezingen waar ik een pleidooi heb gehouden voor herbouw binnen een jaar.
Politici van de gemeenten Haren en Tynaarloo moeten zich deze kaalslag aantrekken. Ze kunnen een voorbeeld nemen aan de gemeente Groningen. Die heeft, naar aanleiding van een motie van Groen Links, de Stadspartij en de PvdA, de financiering van haar aandeel in de herbouw van de Palenberg toegezegd. Haren en Tynaarloo zijn rijkere gemeenten: ze kunnen veel makkelijker over de brug komen.
Gemeenten, kom op! Sla de handen ineen, zodat de eerste spade in september de grond in kan!
Laatste nieuws: de door het Meerschap genoemde bedrag van 300.000 euro, waarop de bijdrage van de gemeente Groningen is gebaseerd, blijkt bij lange na niet voldoende om de Palenberg (en dus iets vergelijkbaars) te realiseren. We zullen ons dus vermoedelijk bezig moeten houden met het inzamelen van voldoende geld. Ook hier beraden wij ons. Ook hier zijn goede suggesties welkom!
Een nieuwe Palenberg of iets anders?
De initiatiefnemers van deze actie hebben allen de stellige overtuiging dat de Palenberg een uniek speelobject is. Doordat het geen uitgesproken vorm heeft, kan de Palenberg zowel een piratenboot zijn, als een hoge berg, als een kasteel voor ridders en jonkvrouwen enz. Wij kennen geen buitenspeelvoorziening met vergelijkbare kwaliteiten.
Er werd veel gespeeld op de Palenberg in zomer en winter (en het is er nu erg stil). Ik (Petra Ansmink) heb nergens anders kinderen, van wie je niet verwacht dat ze lopen leuk vinden, zo enthousiast zien rennen! Het was de enige niet commerciële speelvoorziening in Groningen waar je onbekommerd kon klauteren en rennen, verstoppertje spelen, je een piratenkapitein kon wanen en waar volwassenen lekker uit de wind of in de schaduw konden liggen. Meer bewegen deden kinderen hier met plezier (en wij ook!)
Er zijn een aantal punten aan de Palenberg die gevaarlijk kunnen zijn: op een tweetal punten weet ik uit ervaring dat een klein kind behoorlijk hoog kan klauteren en dan meer dan een meter naar beneden kan vallen. Dit kan makkelijk verholpen worden in de nieuwe Palenberg.
Volgens het Besluit tot afbraak van de Palenberg (okt. 2005) zouden de rond op rond verbindingen verwurgingsgevaar kunnen opleveren. Dat klopt in theorie. Maar dat gevaar levert elke boom ook. In de 30 jaar dat de Palenberg er heeft gestaan, is het nooit gebeurd. Bovendien levert de Hoornse Plas reeel verdrinkingsgevaar: er zijn meerdere volwassenen en kinderen verdronken. Toch piekert niemand er over om de Hoornse Plas leeg te zuigen. Ik vind dit verwurgingsgevaar daarom een onzinnig argument. De betrokken inspecteur is op 22 januari 2007 gevraagd waarom dit als een reeel gevaar wordt gezien. Het blijkt dat het attractiebesluit hiertoe aanleiding geeft.
Dat betekent echter nog niet dat de Palenberg niet meer terug zou kunnen keren: andere speelvoorzieningen zijn alsnog goedgekeurd na protesten van ouders. Wij beraden ons op vervolgstappen. Hulp hierbij is welkom!
Er werd veel gespeeld op de Palenberg in zomer en winter (en het is er nu erg stil). Ik (Petra Ansmink) heb nergens anders kinderen, van wie je niet verwacht dat ze lopen leuk vinden, zo enthousiast zien rennen! Het was de enige niet commerciële speelvoorziening in Groningen waar je onbekommerd kon klauteren en rennen, verstoppertje spelen, je een piratenkapitein kon wanen en waar volwassenen lekker uit de wind of in de schaduw konden liggen. Meer bewegen deden kinderen hier met plezier (en wij ook!)
Er zijn een aantal punten aan de Palenberg die gevaarlijk kunnen zijn: op een tweetal punten weet ik uit ervaring dat een klein kind behoorlijk hoog kan klauteren en dan meer dan een meter naar beneden kan vallen. Dit kan makkelijk verholpen worden in de nieuwe Palenberg.
Volgens het Besluit tot afbraak van de Palenberg (okt. 2005) zouden de rond op rond verbindingen verwurgingsgevaar kunnen opleveren. Dat klopt in theorie. Maar dat gevaar levert elke boom ook. In de 30 jaar dat de Palenberg er heeft gestaan, is het nooit gebeurd. Bovendien levert de Hoornse Plas reeel verdrinkingsgevaar: er zijn meerdere volwassenen en kinderen verdronken. Toch piekert niemand er over om de Hoornse Plas leeg te zuigen. Ik vind dit verwurgingsgevaar daarom een onzinnig argument. De betrokken inspecteur is op 22 januari 2007 gevraagd waarom dit als een reeel gevaar wordt gezien. Het blijkt dat het attractiebesluit hiertoe aanleiding geeft.
Dat betekent echter nog niet dat de Palenberg niet meer terug zou kunnen keren: andere speelvoorzieningen zijn alsnog goedgekeurd na protesten van ouders. Wij beraden ons op vervolgstappen. Hulp hierbij is welkom!
Abonneren op:
Posts (Atom)