Na afbraak van de Palenberg is er niets meer over van de ooit sociale doelstelling: een speelvoorziening voor kinderen van ouders met weinig inkomen. Ook nu zijn er nog genoeg gezinnen die geen gebruik kunnen maken van vergelijkbare commerciele speelobjecten.
En van alle verder prima speelvoorzieningen in Groningen bieden noch b.v. het Onland (fijn, zo’n speelplek naast de snelweg!), noch b.v. het Stadspark, wat de Palenberg bood: rust en ruimte gecombineerd met onbegrensde speelmogelijkheden!
Er is voorlopig slechts een kale zandvlakte i.p.v. de majestueuze Palenberg: in een half jaar tijd zijn aan de Hoornse Plas alle speelvoorzieningen voor kinderen, buiten het strand, verdwenen. Eerder al moesten de speelvoorzieningen voor kinderen van 0-3 plaats maken voor een patatkraam en een barbecue plaats.
Voor duizenden kinderen betekent dit 'weg bewegingsvrijheid' en 'weg sociale doelstelling'!
Het Meerschap verwacht pas in 2010 een nieuwe voorziening te hebben gerealiseerd. Dat is volgens ons veel te laat: het betekent dat een halve generatie kinderen opgroeit zonder de Palenberg. Ons inziens wordt de waarde van de Palenberg schromelijk onderschat door vervanging op zo’n lange baan te schuiven.
Van alle betrokken gemeenten (Groningen, Haren en Tynaarloo) waren politici aanwezig tijdens de eerste meerschapsbestuurs vergadering na de verkiezingen waar ik een pleidooi heb gehouden voor herbouw binnen een jaar.
Politici van de gemeenten Haren en Tynaarloo moeten zich deze kaalslag aantrekken. Ze kunnen een voorbeeld nemen aan de gemeente Groningen. Die heeft, naar aanleiding van een motie van Groen Links, de Stadspartij en de PvdA, de financiering van haar aandeel in de herbouw van de Palenberg toegezegd. Haren en Tynaarloo zijn rijkere gemeenten: ze kunnen veel makkelijker over de brug komen.
Gemeenten, kom op! Sla de handen ineen, zodat de eerste spade in september de grond in kan!
Laatste nieuws: de door het Meerschap genoemde bedrag van 300.000 euro, waarop de bijdrage van de gemeente Groningen is gebaseerd, blijkt bij lange na niet voldoende om de Palenberg (en dus iets vergelijkbaars) te realiseren. We zullen ons dus vermoedelijk bezig moeten houden met het inzamelen van voldoende geld. Ook hier beraden wij ons. Ook hier zijn goede suggesties welkom!
dinsdag 13 maart 2007
Een nieuwe Palenberg of iets anders?
De initiatiefnemers van deze actie hebben allen de stellige overtuiging dat de Palenberg een uniek speelobject is. Doordat het geen uitgesproken vorm heeft, kan de Palenberg zowel een piratenboot zijn, als een hoge berg, als een kasteel voor ridders en jonkvrouwen enz. Wij kennen geen buitenspeelvoorziening met vergelijkbare kwaliteiten.
Er werd veel gespeeld op de Palenberg in zomer en winter (en het is er nu erg stil). Ik (Petra Ansmink) heb nergens anders kinderen, van wie je niet verwacht dat ze lopen leuk vinden, zo enthousiast zien rennen! Het was de enige niet commerciële speelvoorziening in Groningen waar je onbekommerd kon klauteren en rennen, verstoppertje spelen, je een piratenkapitein kon wanen en waar volwassenen lekker uit de wind of in de schaduw konden liggen. Meer bewegen deden kinderen hier met plezier (en wij ook!)
Er zijn een aantal punten aan de Palenberg die gevaarlijk kunnen zijn: op een tweetal punten weet ik uit ervaring dat een klein kind behoorlijk hoog kan klauteren en dan meer dan een meter naar beneden kan vallen. Dit kan makkelijk verholpen worden in de nieuwe Palenberg.
Volgens het Besluit tot afbraak van de Palenberg (okt. 2005) zouden de rond op rond verbindingen verwurgingsgevaar kunnen opleveren. Dat klopt in theorie. Maar dat gevaar levert elke boom ook. In de 30 jaar dat de Palenberg er heeft gestaan, is het nooit gebeurd. Bovendien levert de Hoornse Plas reeel verdrinkingsgevaar: er zijn meerdere volwassenen en kinderen verdronken. Toch piekert niemand er over om de Hoornse Plas leeg te zuigen. Ik vind dit verwurgingsgevaar daarom een onzinnig argument. De betrokken inspecteur is op 22 januari 2007 gevraagd waarom dit als een reeel gevaar wordt gezien. Het blijkt dat het attractiebesluit hiertoe aanleiding geeft.
Dat betekent echter nog niet dat de Palenberg niet meer terug zou kunnen keren: andere speelvoorzieningen zijn alsnog goedgekeurd na protesten van ouders. Wij beraden ons op vervolgstappen. Hulp hierbij is welkom!
Er werd veel gespeeld op de Palenberg in zomer en winter (en het is er nu erg stil). Ik (Petra Ansmink) heb nergens anders kinderen, van wie je niet verwacht dat ze lopen leuk vinden, zo enthousiast zien rennen! Het was de enige niet commerciële speelvoorziening in Groningen waar je onbekommerd kon klauteren en rennen, verstoppertje spelen, je een piratenkapitein kon wanen en waar volwassenen lekker uit de wind of in de schaduw konden liggen. Meer bewegen deden kinderen hier met plezier (en wij ook!)
Er zijn een aantal punten aan de Palenberg die gevaarlijk kunnen zijn: op een tweetal punten weet ik uit ervaring dat een klein kind behoorlijk hoog kan klauteren en dan meer dan een meter naar beneden kan vallen. Dit kan makkelijk verholpen worden in de nieuwe Palenberg.
Volgens het Besluit tot afbraak van de Palenberg (okt. 2005) zouden de rond op rond verbindingen verwurgingsgevaar kunnen opleveren. Dat klopt in theorie. Maar dat gevaar levert elke boom ook. In de 30 jaar dat de Palenberg er heeft gestaan, is het nooit gebeurd. Bovendien levert de Hoornse Plas reeel verdrinkingsgevaar: er zijn meerdere volwassenen en kinderen verdronken. Toch piekert niemand er over om de Hoornse Plas leeg te zuigen. Ik vind dit verwurgingsgevaar daarom een onzinnig argument. De betrokken inspecteur is op 22 januari 2007 gevraagd waarom dit als een reeel gevaar wordt gezien. Het blijkt dat het attractiebesluit hiertoe aanleiding geeft.
Dat betekent echter nog niet dat de Palenberg niet meer terug zou kunnen keren: andere speelvoorzieningen zijn alsnog goedgekeurd na protesten van ouders. Wij beraden ons op vervolgstappen. Hulp hierbij is welkom!
Abonneren op:
Posts (Atom)